最近重温《三国演义》，看到诸葛亮出山那段，突然就卡在水镜先生司马徽那儿了。你说这人也怪，明明是他把诸葛亮吹得神乎其神，什么 “卧龙”，什么 “得卧龙凤雏其一可安天下”，结果诸葛亮真跟着刘备走了，他倒好，站在原地仰天长叹，就说了 10 个字 ——“孔明虽得其主，不得其时”。
说实话，以前看这段就扫过去了，觉得无非是老头故弄玄虚。可这次再琢磨，后背都有点发毛。你想啊，诸葛亮那会儿多意气风发啊，刘备三顾茅庐，把姿态放得低到尘埃里，又是哭又是拜的，换谁不得觉得自己遇上明主了？可司马徽偏不这么看，就这短短十个字，像给诸葛亮的一生盖了个戳。
我记得小时候听评书，说书人讲到诸葛亮北伐，每次都攥着拳头替他着急。六出祁山啊，多不容易，冬天那么冷，粮草又跟不上，手下能打的将领也越来越少。有次他差点就成功了，结果司马懿坚守不出，他派人送女人衣服羞辱司马懿，人家都能忍。那时候我就想，要是诸葛亮早出山几年，或者曹操那边出点乱子，会不会结果就不一样了？现在才明白，司马徽说的 “不得其时”，早就把这些都算进去了。
你别说，有时候真觉得历史这东西挺玄乎的。诸葛亮那么聪明的人，上知天文下知地理，能掐会算的，怎么就没算到自己会累死在五丈原呢？后来查资料才知道，其实他心里可能也清楚。出师表里写 “鞠躬尽瘁，死而后已”，那哪是表忠心啊，更像是给自己写的墓志铭。他知道汉室倾颓，大势已去，可还是要拼一把，就因为刘备那三顾茅庐的知遇之恩。
我有个朋友特喜欢诸葛亮，家里摆着好几个孔明锁，还总说诸葛亮是 “理想主义者的天花板”。以前我不理解，觉得理想主义有啥好的，最后还不是竹篮打水一场空？可现在想想，正因为知道结局可能不好，还愿意全力以赴，这才难得啊。司马徽那声叹息，既是可惜诸葛亮的才华，也是可惜他这份明知不可为而为之的执着。
有时候看电视里演诸葛亮去世的场景，姜维抱着他的灵柩哭，士兵们也跟着哭，我就忍不住鼻子发酸。他一辈子都在为 “兴复汉室，还于旧都” 忙活，最后却连长安的城门都没摸到。要是他当初没出山，就在隆中耕耕田，读读诗，会不会活得更自在些？可转念一想，那样的话，也就不是诸葛亮了。
你说这事儿怪不怪？司马徽明明知道诸葛亮 “不得其时”，还把他推荐给刘备。是故意的，还是真的觉得刘备是唯一能让诸葛亮施展才华的人？我琢磨了好几天，觉得可能两者都有。司马徽看透了时局，可他也懂诸葛亮，知道他心里装着天下，就算知道难，也不会甘心一辈子待在隆中。
现在再看 “孔明虽得其主，不得其时” 这 10 个字，越看越觉得沉甸甸的。这哪是说诸葛亮一个人啊，简直是说透了古往今来多少有才华的人的无奈。有能力，遇得到赏识自己的人，可就是赶不上好时候，最后只能留下一堆遗憾。
真的，有时候读历史就像看一场早就知道结局的电影，明明知道主角最后会输，可还是会为他的每一次努力而揪心。诸葛亮就是这样的主角，司马徽那声叹息，就像是电影开头的旁白，早早地告诉了我们结局，可我们还是会跟着诸葛亮的脚步，一起经历那些起起落落。
我有时候会想，要是司马徽当初没说那 10 个字，诸葛亮的心态会不会不一样？会不会就不会那么急着北伐，不会那么拼命？可又觉得，就算没说，该发生的还是会发生。时局摆在那儿，不是一个人能改变的。诸葛亮的悲剧，从他出山的那一刻起，就已经注定了。
现在想想，司马徽也挺厉害的，就凭对时局的判断，对人的了解，就能说出这么有分量的话。难怪人家能被称为 “水镜先生”，这眼光，可不是一般人能比的。要是当时有人能听懂他这 10 个字的深意，会不会能帮诸葛亮一把？不过话又说回来，就算听懂了，又能怎么样呢？大势已去，个人的力量终究是有限的。
每次聊到诸葛亮，我都忍不住感慨半天。他这一辈子，活得太认真，太执着了。就像一盏灯，拼尽全力燃烧自己，想要照亮汉室复兴的路，可最后还是没能敌过黑暗。而司马徽那 10 个字，就像是刻在这盏灯上的字，提醒着我们，再耀眼的光芒，也可能抵不过时代的洪流。返回搜狐，查看更多